ПАРЛАМЕНТСКИЙ ПУТЬ,

ЭТО ПУТЬ В ТУПИК

26 ноября был дан старт очередной избирательной кампании на Украине – выборов в Верховный Совет Украины, которые состоятся 26 марта 2006 г. В этот же день также состоятся выборы депутатов Автономной Республики Крым, местных советов и председателей (мэров, как их неофициально называют или голов, по-украински) сёл, поселков и городов.

Следует отметить, что выборы в парламент Украины будут проводиться только по избирательным спискам кандидатов в депутаты от политических партий и избирательных блоков партий по общенациональному избирательному округу. Проходной барьер установлен в размере 3% голосов избирателей, отданных за ту или иную политическую партию или блок партий.

Согласно изменениям, внесённым в Конституцию Украины в декабре 2004 г., как раз в разгар оранжевой «революции», Верховный Совет Украины теперь избирается сроком на 5 лет, вместо прежних 4-х. И Украина, после избрания нового парламента и формирования им Кабинета Министров, превращается из президентско-парламентской в парламентско-президентскую республику. Фигура премьер-министра становится ключевой в государстве. Всё это обусловливает чрезвычайно напряжённый характер парламентской избирательной кампании.

І

Какие же политические силы развернули борьбу за завоевание большинства мест в парламенте и возможность формирования коалиции депутатских фракций, которая и будет играть решающую роль в формировании будущего правительства. Перед нами налицо те же группировки буржуазии, что и накануне президентских выборов. А именно, группировка буржуазии пророссийской ориентации (бело-голубые). Политически интересы этой группировки выражает партия регионов В. Януковича, а также, в значительной мере, СДПУ(о) В. Медведчука-Л. Кравчука и ряд других более мелких партий, организаций и движений. И, с другой стороны, группировка националистической необандеровски-неофашистской буржуазии открыто проамериканской прозападной ориентации. Интересы этой группировки буржуазии выражают «Наша Украина» В. Ющенко, БЮТ Ю. Тимошенко и ряд правых и крайне правых партий и блоков.

Понятно, что бело-голубые попытаются взять реванш на парламентских выборах, а оранжевые любой ценой сохранить с таким трудом доставшуюся им власть.

За год своего правления оранжевые показали свою полную несостоятельность. Несмотря на широковещательные заявления В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Мороза и других лидеров Майдана 2004 года о том, что жизнь трудящихся будет неуклонно улучшаться, реальность говорит совсем о другом. Стремительный рост цен на продукты питания и товары первой необходимости, рост тарифов на жилищно-коммунальные, транспортные и почтовые услуги неуклонно ведут к снижению и так крайне низкого уровня жизни людей труда.

Подлинной целью прихода оранжевых к власти было их стремление обогатиться любой ценой, продолжая политику грабежа народа, только уже «чистыми» и «честными» руками. И непреодолимая жажда к личному обогащению, помноженная на обладание всеми властными полномочиями очень скоро привела к развалу оранжевой коалиции. В. Ющенко, Ю. Тимошенко, П. Порошенко, Д. Жвания, В. Зинченко, А. Турчинов и др. передрались как пауки в банке, и коалиция распалась.

Теперь оранжевые партии идут на парламентские выборы отдельными блоками, но параллельными курсами, как выражается Ю. Тимошенко.

С 26 ноября началась пора партийных и межпартийных съездов, формирование блоков и коалиций, составление списков кандидатов в народные депутаты, формирование первой пятёрки (десятки) из наиболее известных и влиятельных политиков, звёзд эстрады и спорта.

В блок «Наша Украина» вошли 6 правых и крайне правых националистических партий, в том числе НСНУ (Народный союз «Наша Украина») В. Ющенко, Партия промышленников и предпринимателей А. Кинаха, Рух Б. Тарасюка, Конгресс украинских националистов В. Ивченко (руководитель НАК «Нефтегаз Украины», который в Москву на переговоры по ценам на газ ездит с переводчиком, чтобы не разговаривать на «вражій мові»), УРП «Собор» и др. Список блока возглавляет премьер-министр Ю. Ехануров. И это, с точки зрения В. Ющенко, называется отсутствием админрессурса.

В БЮТ вошли партия «Батькивщина» Ю. Тимошенко и УСДП В. Онопенко. Естественно, избирательный список блока возглавляет сама госпожа Ю. Тимошенко, далее идут А. Турчинов, Н. Томенко, В. Онопенко. В десятку входит и сподвижник В. Черновола по развалу СССР махровый антикоммунист Левко Лукьяненко.

Отдельно идут на выборы ещё несколько политических партий из оранжевого националистического лагеря, формируя свои избирательные блоки. Это ПРП (партия реформы и порядок) В. Пинзеника; УНП (Украинская Народная партия) Ю. Костенко, второй осколок бывшего черноволовского РУХа и некоторые другие.

Важнейшую роль в оранжевом лагере играет и СПУ А. Мороза. Партия, социалистическая только по названию и антикоммунистическая мелкобуржуазно-националистическая и проамериканская по существу. Ещё в конце 90-х годов СПУ отказалась от марксизма-ленинизма как своей научно-теоретической и идеологической основы. Да он ей и не нужен. Недавно СМИ обошла информация об образе жизни одного из нардепов-социалистов Н. Рудьковского. Разъезжает сей «борец за права трудового народа» на автомобиле «Астон Мартин Ванквиш» британского производства ручной сборки стоимостью несколько сотен тысяч долл. До того, как Н. Рудьковский стал нардепом в 2002 г., он занимался бизнесом. И откровенно поведал об этом «Украинской правде» несколько лет тому назад: «Первые сто долларов я заработал в 1991 г., убирая снег на улицах в Вене. Первую 1000 долл. я заработал, когда грузил хлеб в ночную смену в пекарне в Вене. А первые 10.000 долл. я заработал, работая менеджером по экспорту одежды в Сибирь. Первые 100.000 долл. я заработал, создав фирму с австрийцами по снабжению нефтяников Сибири одеждой и продовольствием» («Коммунист Кривбасса» №48(547) от 1.12. 05 г.). Как видим, Н. Рудьковский, это преуспевающий бизнесмен, который никогда не будет защищать интересы людей труда. Да и на местном уровне актив СПУ состоит из бизнесменов мелкой и средней руки. Т.е., СПУ, это мелкобуржуазная партия не только по своим идейно-теоретическим установкам, но и, во многом, по своему составу. СПУ, критикуя кучмовский режим, говорила о бандитской грабительской власти, о том, что она выступает за честный цивилизованный бизнес. Это обыкновенные претензии мелкого и среднего капитала, которого давит крупный капитал и который при этом в острой конкурентной борьбе, ведущейся без всяких законов и правил, стремится выжить, апеллируя к буржуазной демократии и законности. При этом СПУ скрывает от трудящихся, что истинным виновником их бед является капитализм (одним из архитекторов которого на Украине и является сам А. Мороз), что честный капитализм не бывает по своей социально-классовой сути, так как буржуазия создавала и создаёт своё богатство за счёт нещадной эксплуатации и грабежа трудового народа. СПУ сыграла колоссальную роль в прошедшей оранжевой «революции», лицемерно называя В. Ющенко, Ю. Тимошенко и К° честными политиками и, тем самым, оказав им неоценимую услугу в приходе к власти. Нельзя быть миллионером, каким является В. Ющенко, и мультимиллионером, какой является Ю. Тимошенко и одновременно оставаться честным политиком. Миллионы и миллиарды нельзя заработать, «убирая снег в Вене». Свои богатства Ющенко и Тимошенко создали за счёт нещадного грабежа трудящихся Украины. Учитывая необандеровски-неофашистский характер политических сил, сосредоточившихся в «Нашей Украине» и БЮТ, их полную зависимость от американского империализма, действия которого на международной арене носят всё более фашистский характер (с одновременным ужесточением, фашизацией и внутриполитической жизни США), можно со всей обоснованностью сказать, что СПУ помогла наследникам бандеровцев и фашистов прийти к власти. Всё это напоминает нам уроки недавней истории минувшего ХХ века, когда в 1933 г. придти к власти фашистам помогли социал-демократы, расколовшие рабочее движение Германии. Мелкобуржуазная СПУ А. Мороза превратилась в партию, обслуживающую интересы крупного националистического капитала неофашистской необандеровской ориентации, в верную служанку американского империализма.

О другом лагере буржуазии – крупной олигархической буржуазии Восточных регионов Украины, буржуазии пророссийской ориентации, тесно связанной с российским капиталом. Политические интересы этой буржуазии выражает, главным образом, Партия регионов В. Януковича. На прошедших президентских выборах В. Янукович потерпел поражение, хотя, казалось бы, вожделенное президентское кресло уже было в его руках. И его поражение и, соответственно, поражение тех политических сил и финансово-промышленных олигархических групп капитала, которые он представляет, обусловлено грубым вмешательством американского империализма, западного капитала во внутриполитическую жизнь Украины, стремлением империализма США поставить на президентский трон своего оранжевого ставленника, чтобы не допустить наметившегося укрепления экономических, финансовых и иных связей между Украиной и Россией, чтобы не допустить создания Единого Экономического Пространства в составе России, Украины, Белоруссии и Казахстана, как противовеса американскому империализму, как империалистического конкурента, могущего стать на пути продвижения американского империализма к мировому господству в рамках осуществления политики глобализации. Ныне партия Януковича собрала под свои знамёна ряд политических деятелей, отвергнутых оранжевым режимом и преследуемых им. В избирательный список Партии регионов вошли Б. Колесников и Е. Кушнарёв – бывшие губернаторы Донецкой и Харьковской областей, соответственно, С. Кивалов –экс-глава ЦИК, С. Пискун – бывший Генеральный прокурор. Вторым в избирательном списке Партии регионов, после В. Януковича, стоит Нина Карпачёва, уполномоченный по правам человека. Но самое интересное заключается в том, что в парламент по списку Партии регионов (7-й в избирательном списке) собирается баллотироваться Ринат Ахметов, крупнейший миллиардер Украины, входящий в список самых богатых людей Европы, подлинный хозяин этой самой партии. Ринат Ахметов понимает, что для того, чтобы сберечь награбленное и чтобы оно постепенно не перетекло к оранжевым, необходимо непосредственно включаться в политику. Это лишний раз подчёркивает, что нынешние политические партии самым тесным образом связаны с финансово-промышленным капиталом и являются его политической обслугой . Это также говорит и о том, что буржуазия и её политические представители идут в парламент для того, чтобы защищать свои буржуазные классовые интересы, что проблемы рабочего класса, трудящихся Украины их абсолютно не волнуют. Впрочем, об этом откровенно сказал сам Ринат Ахметов, заявивший, что он придерживается философии «демократических ценностей», а именно: верховенства закона, прав личности, неприкосновенности частной собственности. Все эти так называемые демократические ценности есть ни что иное, как обыкновенный набор буржуазных прав и свобод, главным из которых является именно неприкосновенность частной собственности. Закон же служит для того, чтобы охранять эту самую частную собственность от покушений на её неприкосновенность. В этом и проявляется верховенство буржуазного законодательства. А права личности заключаются в том, что одни личности – буржуи, имеют право владеть частной собственностью и эксплуатировать других, трудящихся. Рабочие же имеют право также свободно и «демократично» продавать свою рабочую силу буржую или же, тоже свободно и демократично, подыхать с голоду. Впрочем, у рабочего класса есть и альтернатива возможности «подыхать с голоду». Альтернатива, заключающаяся в борьбе за свои права, в борьбе за революционное переустройство мира, за свержение власти буржуазии и замену буржуазных демократических прав и свобод («философии демократических ценностей») пролетарскими правами и свободами, обеспечивающими подлинную демократию и достойную жизнь человеку труда – созидателю всех материальных и духовных ценностей человеческой цивилизации.

СДПУ(о) во главе с предателем Л. Кравчуком выражает политические интересы менее крупных олигархов, таких как В. Медведчук, Г. Суркис и др., также связанных с российским капиталом. Подлинное политическое лицо этой партии олицетворяет Л. Кравчук – предатель Коммунистической партии и Советского народа, один из могильщиков СССР. Это говорит об антикоммунистической, антисоветской антинародной сущности этой буржуазной партии. И о нашем большевистском отношении к господам социал-демократам, выражающим интересы крупной буржуазии. (Далее...)