УКРАИНА В ПЛАНАХ АМЕРИКАНСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

II . О ПОЗИЦИИ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «БОЛЬШЕВИК» (ОДЕССА) в ХОДЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ на УКРАИНЕ

«Партиец тот, кто на деле ведёт тактическую линию партии»

В.И.ЛЕНИН, (ПСС, т.20, стр.291)

Как вы знаете, редакция газеты «Большевик» не поддержала позицию Бюро ЦК в прошедшей избирательной кампании, октрыто выступила против неё в печати со своей, антипартийной позицией. Суть этой позиции – бойкотирование выборов.

Подробный анализ ошибочной позиции редакции «Большевика» был дан мною в статье «О бойкотизме, фашизме и нашей тактике в ходе президентской избирательной кампании» («РКП» №12, 2004 г.).

Но, несмотря на эту критику, «Большевик» продолжает свою антипартийную линию. В №1 (61) за этот год опубликована статья ««Апельсиновая революция»»: После «драки»».

Основные положения этой статьи:

- Во время выборов у левых было две позиции: 1) поддержать Януковича против Ющенко; 2) не поддерживать ни одного из кандидатов (бойкотировать или голосовать против обоих).

- Вокруг выборов нагнетается истерия борьбы с фашизмом.

- У украинского народа нет тяги к национальной идее и национализму. «Спросите у 5 млн. остарбайтеров из западных областей – нужен ли им национализм? Поэтому обвинять весь Запад Украины в национализме – это не классовый подход. На прошлых выборах ни одна из националистических партий не прошла в Верховную Раду. Их лидеры, предвидя это, прошли по спискам крупных буржуазных партий или одномандатным округам, где могут сработать деньги».

- Большевики не делают различия между российским и американским империализмом, так как трудящимся нет разницы, какой капитал с них рубаху снимает – российский, американский или еврейский. Здесь идёт отступление от принципов интернационализма. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» должен действовать не только в рамках СНГ!

- «Поэтому, чем хуже, тем быстрее массы созреют к классовой борьбе».

- Под статьёй размещён «Лозунг момента»: «Рабочий! Диктатура пролетариата – твоя власть!».

* * *

Давайте, коротко проанализируем положения этой статьи.

«Партии, поддержавшие представителя ненавистной власти, совершили крупную политическую ошибку, разделив ответственность с шулерской властью за все её махинации». Кто, какие партии поддержали представителя власти, т.е. Януковича на выборах. Прямую поддержку Януковичу оказала ПСПУ во главе с Н. Витренко. В Харькове поддержку Януковичу оказал Совет рабочих комитеов Украины во главе с А.Середой. И в этом ничего удивительного нет. ПСПУ, это - мелкобуржуазная партия. А мелкобуржуазные партии всегда скатываются на службу буржуазии. СПУ А. Мороза открыто перешло на службу Ющенко, национализму и американскому империализму. ПСПУ Н.Витренко ориентируется на российский капитал, выступает за славянское единство, за укрепление связей Украины с Россией, Белоруссией и Казахстаном в рамках Единого Экономического пространства. Не удивительно, что её партия поддержала В. Януковича. А. Середа, своей прямой поддержкой Януковича разоблачил мелкобуржуазный характер Совета рабочих комитетов Украины. Ещё будучи членом нашей партии, он использовал участие в избирательных кампаниях для личной наживы, за что и был исключён из ВКПБ. Теперь же ему скрывать нечего и он открыто проявился как мелкобуржуазный деятель, пособник и слуга крупной буржуазии.

Бюро ЦК заявило, что нужно приложить все силы, чтобы не допустить рвущегося к власти американского ставленника В. Ющенко, опирающегося на профашистские и националистические силы, сгруппировавшиеся вокруг него и поддержавшие его на выборах, а поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ были голосовать за Януковича.

Поддерживать Януковича и быть вынужденным голосовать за него, это – большая разница.

В то же время, голосовать против обоих призвала КПУ и, тем самым, способствовала победе Ющенко на выборах. Как видим, позиции редакции «Большевика» и оппортунистической КПУ, меньшевистской партии парламентского типа, в данной избирательной кампании сомкнулись. Не зря говорят: повернёшь налево – попадёшь направо. И такие примеры в истории нашей партии были. Бухарин – «левый» коммунист в период заключения Брестского мира, скатился в период коллективизации на правые позиции поддержки кулака, разоблачил свою антибольшевистскую сущность. Надеюсь, что у наших товарищей из «Большевика» хватит большевистской сознательности, чтобы не скатиться в болото правого оппортунизма.

В истории нашей партии имеется немало примеров компромиссов, компромиссов вынужденных и обусловленных сложившейся в тот период обстновкой. К таким вынужденным компромиссам относятся Бресткий мир, НЭП, союз СССР с США Великобританией и Францией в годы Великой Отечественной и 2-й мировой войны. Но эти компромиссы были вынуждены и преследовали цель: временно отступить перед более сильным врагом, собраться с силами и затем вновь перейти в наступление на капитал, на буржуазию; или же – вступить в союзнические отношения с одной группой империалистических держав для того, чтобы разгромить другую группировку империалистов-государства фашистского блока, с тем, чтобы сохранить и упрочить завоевания социализма.

Призыв к бойкоту выборов со стороны «Большевика», не более чем фраза, не подкреплённая ни возможностями, ни реально сложившейся в период избирательной кампании ситуацией. В то же время пример реального бойкота правительственных зданий и учреждений, высших органов власти Украины показала группировка Ющенко. В её действиях бойкот был не словесным пустопорожним призывом, а реальным действием, так как опирался на поддержку масс. Другое дело, что группировка Ющенко обманула массы, наобещав им кучу разных благ с приходом Ющенко к власти. Скоро эти лживые обещания растают как снег весной. Но в период выборов они сработали.

Наши же «Большевики», это - «революционеры фразы». Таких словесных «революционеров» всегда критиковал и разоблачал Ленин.

* * *

Большевики не делают различия между российским и американским империализмом. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» должен действовать не только в рамках СНГ!

Вот именно, что должен, а действует ли?

Ф. Энгельс подчёркивал, что абстрактных истин не бывает, истина всегда конкретна.Пролетариат США, в значительной своей массе (а также и других стран Запада), в наши дни в составе вооружённых сил США и блока НАТО бомбит Югославию и Афганистан, оккупировал Ирак, работает на предприятиях военно-промышленного комплекса США и НАТО, производящих смертоносное оружие, т.е. верой и правдой служит американскому империализму, западному капиталу. Вот объективная реальность. И чтобы внести классовое сознание в «заложенные жиром уши» американского пролетариата (это выражение употреблял Энгельс в Х ІХ веке по отношению к английскому рабочему классу), ему предстоит пройти ещё через горький путь поражений и национального унижения, как и германскому пролетариату, который, после разгрома Гитлером Компартии Германии, лишился своего авангарда, своей «головы», своего «мозга и сердца» (т.е. классового сознания, пролетарской нравственности и просто человеческой совести) и начал служить фашистам в их захватнической политике. Так и сейчас американский пролетариат, в своей значительной части, служит американскому империализму, американским ТНК и ТНБ (транснациональным корпорациям и банкам), и ВПК США в их экспансионистской политике на пути к мировому господству.

Только шок поражения американского империализма в этой политике глобализации приведёт в чувство американский пролетариат. Только тогда он вспомнит о своём классовом предназначении могильщика буржуазии и вернётся в единый пролетарский строй, фронт борьбы пролетариата против капитала.

Пока же лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» является не больше, чем пустым звуком для значительной части пролетарских масс США и Запада, которых подкармливает своя собственная буржуазия и которые являются, в значительной степени, её соучастниками в эксплуатации всех стран и народов, в проведении захватнической экспансионистской политики империалистической глобализации, т.е. в борьбе империализма США за мировое господство.

Чтобы лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» действовал не только на территории СНГ, его надо наполнить реальным содержанием в рамках СНГ, в рамках созданного недавно ЕЭП. Именно четыре братских народа: русский, украинский, белорусский и казахский, имеющие многовековой опыт борьбы с эксплуататорскими классами, имеют наибольшие шансы соединиться в общей борьбе за свержение власти буржуазии в своих республиках, в борьбе за возрождение СССР.

Именно возрождение СССР явится наибольшим вкладом нашей партии, трудящихся масс наших стран (бывших республик СССР) в дело ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ борьбы народов против капиталистического рабства, в дело окончательной победы труда над игом капитала.

Вот в чём состоит конкретно-историческое применение великого коммунистического лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», его воплощение в жизнь, а не абстрактные рассуждения редакции «Большевика» о том, где должен действовать данный лозунг.

* * *

Вокруг выборов нагнетается истерия борьбы с фашизмом. У украинского народа нет тяги к национальной идее и национализму.

Предложил бы редакции «Большевика» не ссылаться на 5 млн. остарбайтеров, опрос которых они не проводили, а побывать на Западной Украине. Памятники Степану Бандере, улицы и площади им. Ст. Бандеры, Е. Коновальца, С.Петлюры и им подобным во многих городах и населённых пунктах. Художественные фильмы с героизацией вояк ОУН-УПА, в частности, последнего командующего УПА Романа Шухевича. В школе, вузах история ХХ столетия преподаётся в извращённом виде. Суть её заключается в том, что С. Бандера, бандеровцы, вояки ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина» - герои, что они боролись против и гитлеровцев, и большевиков за независимость Украины; а, с другой стороны – Сталин, большевики, это – преступники, коммунистическая партия – преступная организация, повинная в «голодоморах, ГУЛАГах, репрессиях». Вот так, вот по таким, с позволения сказать, «учебникам», воспитывается нынешняя молодёжь Украины, всей Украины, не только Западной.

Нет угрозы фашизма?

А высказывания в прошлом году народного депутата из фракции Ющенко «Наша Украина» Олега Тягнибока о необходимости борьбы с «москальско-жидовской мафией, правящей на Украине».

А неоднократные требования националистов о запрете деятельности коммунистической партии и признании её преступной организацией.

А деятельность на Украине УНА-УНСО, КУН и других националистических организаций, идейных наследников бандеровцев, вояк дивизии СС «Галичина» и банд УПА.

А марши необандеровцев, УНСОвцев, КУНовцев, членов НСПУ и им подобных во Львове, а в прошлом году – и в Киеве.

А систематические избиения ветеранов Великой Отечественной войны во Львове и некоторых других городах в День Победы.

Всё это что??

Но всех этих признаков фашизма, разгула национализма и антикоммунистической, антисовесткой пропаганды, вспышек русофобии, наши товарищи из «Большевика» в упор не видят.

Наступление «оранжевой демократии» началось уже в день 3-го тура выборов – 26 декабря, когда на избирательных участках умерли восемь ветеранов-инвалидов, лишённых парламентом Украины конституционного права голоса и возможности голосовать на дому, который внёс изменения в Закон о выборах президента в период между 2-м и 3-м туром. Отмена этой антиконституционной нормы Конституционным судом накануне дня голосования на практике ничего не изменила и ветераны-инвалиды вынуждены были отправляться на избирательные участки, где и умирали. Новая власть цинично заявила, что ветераны «умерли естественной смертью».

Наступление «оранжевой демократии» продолжилось на следующий же день после 3-го тура выборов, когда, из предварительных результатов, стало известно о победе Ющенко.

27 декабря был убит министр транспорта и связи Георгий Кирпа. Должность то очень доходная. А премьерского портфеля на всех претендентов не хватит.

В ночь с 27 на 28 ноября разрушен памятник Николаю Островскому у литературно-мемориального музея в Боярке, Киевской обл.

Из среды националистических кругов начали раздаваться призывы о люстрации.

Всё это, вместе взятое, и является первыми проявлениями, первыми признаками фашизма.

Не видеть этого нельзя. Не видеть нагнетания национализма и роста угрозы фашизма могут только люди, сознательно или бессознательно обеляющие В. Ющенко и его политическое окружение. Фактически «Большевик» своей позицией бойкота выборов и отрицания роста национализма, нарастающей угрозы фашизма внёс свой, пусть и небольшой вклад в победу В. Ющенко на выборах.

* * *

«Чем хуже, тем быстрее массы созреют к классовой борьбе». Это не большевистская позиция. Это типичная троцкистская позиция. Уважаемые «Большевики», вот куда вы докатились, не желая реально смотреть на ситуацию, сложившуюся на Украине в период президентской избирательной кампании.

* * *

Лозунг момента: «Рабочий! Диктатура пролетариата – твоя власть»!

Какой же это лозунг момента. Это неверно. Этот лозунг отражает нашу стратегическую цель – совершить социалистическую революцию и установить диктатуру пролетариата.

Лозунг настоящего момента, лозунг сегодняшнего дня – ОСТАНОВИТЬ ФАШИЗМ!

Вот эту линию и проводило Бюро ЦК в ходе прошедшей избирательной кампании.

И именно этой линии противодействовала редакция «Большевика», внеся свою лепту в победу Ющенко.

* * *

Рассматриваемый вопрос имеет и вторую сторону. Речь идёт о партийной дисциплине.

В.И. Ленин учил нас, что сила рабочего класса в его организации и требовал от членов партии соблюдения строжайшей железной дисциплины.

«После решения компетентных органов мы, члены партии, действуем как один человек» В.И.Ленин, (ПСС. т.14, стр.128),

«Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата..., тот фактически помогает буржуазии против пролетариата» В.И.Ленин (ПСС, т. 41, стр. 28).

г. КИЕВ,

А.МАЕВСКИЙ, секретарь ЦК ВКПБ, председатель Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью

(публикуется с сокращениями).