ИТОГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ НА УКРАИНЕ И ТАКТИКА НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

А.А.МАЕВСКИЙ, секретарь ЦК ВКПБ, председатель бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью

I.ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ

Два месяца прошло после состоявшихся 31 марта очередных выборов в Верховный Совет Украины. Выборы проходили по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, т.е. 225 народных депутатов избирались по многомандатному общенациональному избирательному округу по спискам партий и блоков, а 225 – по одномандатным избирательным округам. В выборах приняло участие чуть больше 69% избирателей. Более 30% избирателей (11,5 млн. чел.) не принимали участия в выборах, отдавая себе отчёт в том, что на выборах решающую роль играет не голос избирателя, а американский доллар, их количество, брошенное на избирательную кампанию той или иной партией или блоком, тем или иным кандидатом в депутаты. 635 тысяч 199 чел. (2,45% от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании) не поддержали ни одну партию или блок, понимая, что кто бы ни пришёл к власти в результате победы на парламентских выборах, жизнь простого человека всё равно будет ухудшаться. По итогам выборов в парламент из 33 партий и блоков прошли только 6: “Наша Украина” (В.Ющенко), КПУ (П.Симоненко), “За единую Украину” (В.Литвин), БЮТ (блок Юлии Тимошенко), СПУ (А.Мороз), СДПУ(о) (В.Медведчук). Именно эти партии сумели преодолеть 4% избирательный барьер и провести своих представителей в парламент по партийным спискам. Седьмое место заняла ПСПУ Натальи Витренко, набрав 3,21% голосов и не сумев пробиться в парламент. (Кстати, проход СПУ в парламент и не проход ПСПУ показывает, кто более верный слуга буржуазии, кому она больше доверяет и с кем готова немного поделиться властью). Но, с учётом результатов выборов по одномандатным округам, первое место по числу избранных депутатов занял пропрезидентский блок “За единую Украину”, затем идёт блок В.Ющенко “Наша Украина”. КПУ, получив 64 мандата народных депутатов, опустилась на 3 место (была самой крупной фракцией в предыдущем парламенте).
Прошедшие выборы характеризовались колоссальным использованием админресурса, в первую очередь со стороны пропрезидентского блока “За едУ”, что позволило ему, несмотря на третье место, занятое по итогам выборов по партийным спискам, сформировать самую крупную фракцию в парламенте. Ложь, фальсификация, подтасовка голосов, запугивание и открытый подкуп избирателей (в Сумах, например, в день выборов губернатор области Щербань Владимир Петрович, шедший на выборы по списку блока “Наша Украина”, организовал бесплатный разлив водки всем желающим в бочках из-под кваса с надписью “За Петровича”) - вот далеко неполный перечень приёмов, использованных буржуазией для проведения своих представителей в высший законодательный орган страны. Чтобы обеспечить безоговорочную победу буржуазии на парламентских выборах, были созданы два крупнейших избирательных блока: националистический блок проамериканского ставленника В.Ющенко “Наша Украина” и пропрезидентский блок “За единую Украину” под руководством главы президентской администрации В.Литвина. Их подпирали, соответственно, блок Юлии Тимошенко (БЮТ) – союзник “Нашей Украины” и СДПУ(о) – партнёр “За едУ”. Блок “Наша Украина”, вобрав в себя два из трёх РУХов (Г.Удовенко и Ю.Костенко, лидеры НРУ и УНР, прекрасно понимая, что их политическая песня спета и что самостоятельно ни одному из трёх РУХов в парламент пробиться не удастся, влились в блок В.Ющенко, чтобы хоть таким образом удержаться на политической сцене), КУН (Конгресс Украинских националистов) Славы Стецько и им подобных пещерных националистов, собирал избирательный урожай на Западе Украины. На Запад Украины вынуждена была переориентировать центр тяжести своей избирательной компании и Ю.Тимошенко, вытесняемая с Востока кланами крупной буржуазии, вошедшими в блок “За едУ”. На Востоке Украины мы видим явный приоритет “За единой Украиной”. Таким образом, умело манипулируя общественным сознанием и используя силу денег, буржуазия провела в парламент подавляющее большинство своих представителей, сгруппировавшихся в блоках и партиях “За единую Украину”, “Наша Украина”, БЮТ, СДПУ(о). В парламент прошли также мелкобуржуазно-националистическая СПУ и оппортунистическая КПУ. (Подробный анализ социально-классового содержания этих партий дан в статье “Левые партии Украины на службе у буржуазии”, опубликованной в “РКП”№ 6).
Избрание спикером парламента президентского ставленника В.Литвина, за которого, в частности, проголосовал и бывший Генеральный прокурор Украины М.Потебенько, прошедший в парламент по списку КПУ, говорит об укреплении позиции кучмовской группировки буржуазии. Теперь Л.Кучма имеет полный контроль и над правительством, и над парламентом (надолго ли, это другой вопрос).
Поэтому мы можем сделать следующие выводы:
1. В результате прошедших парламентских выборов на Украине укрепилась власть крупного олигархического капитала.
2. Парламентаризм, парламентский путь борьбы служит укреплению власти буржуазии.

II.ТОТАЛЬНЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС

1.Краткая характеристика социально-экономической ситуации на Украине
В последнее время власти Украины вовсю трубят о наметившемся экономическом росте. Так, по сообщению Госкомстата Украины, рост ВВП (валового внутреннего продукта) в 2001 г. составил 9%, а за два последних года (2000 и 2001) – 15,3%; рост промышленного производства в 2000 г. равнялся 12,4%, в 2001 – 14,2%. Впору говорить о наметившейся положительной тенденции на пути развития и укрепления капиталистических реформ. Но эти цифры основаны на стоимостных показателях. Если же взять показатели натуральные, то вырисовывается совсем иная картина. Так, в стоимостном выражении, индекс продукции станкостроения в 2001 г. “поднялся” до 65% уровня 1990 г. В натуральном же выражении этот показатель составляет лишь 3,5% от уровня 1990 г. Так, в 1990 г. было произведено 37 тысяч металлорежущих станков, в 2000 г. – 1,3 тысячи, в 2001 г. – 1,1 тысяч. Налицо – явное уменьшение при дутых цифрах роста. Говорится о росте валовой продукции сельского хозяйства, также в стоимостном выражении, за два последних года на 20,7% при абсолютном сокращении производства мяса, молока, сахара и др. В настоящее время объём продукции животноводства в 2,3 раза ниже, чем в 1990 г. Не случайно за два последних года “подъёма” произошёл рост розничных цен в 2-2,5 раза. И ещё два показателя, характеризующих экономический “подъём”: в 2001 г. построено больниц на 473 места, в 1985 – на 11, 2 тысячи мест; дошкольных образовательных учреждений – на 480 мест, а в 1985 г. – на 89, 7 тысяч мест, т.е. в 186 раз (!) меньше. Вот такой “рост”!
Наиболее полно убогость нынешней Украины раскрывает её госбюджет на 2002 г. Так, доходы госбюджета запланированы в размере 45 миллиардов 390 миллионов грн. или 8 млрд. 253 млн. долл. (при расчёте 1долл. = 5,5 грн.), расходы: 49 млрд.573 млн. грн. (9 млрд. 13 млн.долл.). Дефицит госбюджета составляет 4 млрд. 183 млн. грн. В 1989 г. доходы госбюджета УССР составляли 40 млрд. 257 млн. руб. или 60 млрд. 995 млн. долл. (при расчёте 1 долл.= 0,66 руб.), расходы – 39 млрд.605 млн. руб. (60 млрд.7 млн. долл.). Профицит госбюджета (превышение доходов над расходами) составлял 652 млн. руб. Таким образом, доходы госбюджета 1989 г. в Советской Украине были в 7,4 раза больше доходов госбюджета “независимой” Украины, запланированных на текущий год.
По подсчётам учёных, за прошедшие 10 лет потери доходов населения составили два триллиона (!!) долларов. Из Украины вывезено национальное богатство на сумму от 100 до 500 млрд. долл. Средний уровень доходов населения уменьшился в 4 раза (при громадной дифференциации, 30: 1, доходов 10% наиболее богатых к 10% наиболее бедных слоёв населения). Для обновления же материальной базы полностью изношенной техники и оборудования необходимо в ближайшие 10 лет 450-500 млрд. грн., которые просто негде взять.

* * *

В связи с принятием Земельного Кодекса начался передел земли. Причём этот передел связан с кровью. (От редакции: всю Украину в начале июня облетело сообщение о том, что в с. Сеньково Харьковской обл. под колёсами комбайна новым владельцем земли была задавлена 54-х летняя женщина, ещё несколько чел. было ранено). И хоть продажа земли отсрочена на 5 лет, ею, под видом сдачи и взятия в аренду сроком на те же 5 лет, уже вовсю торгуют.
Крестьяне, как утверждают прорежимные СМИ, стали собственниками земельных паёв (несколько га в среднем), сдали землю в аренду. Вот что составила арендная плата за земельный пай по итогам 2001 г.: чуть больше 2 ц пшеницы, ячменя или др. зерновых; 7,5 кг сахара; 800 г мяса; 800 г. подсолнечного масла; 2 яйца на троих “землевладельцев”. Напоминаю, всё это собственники земельных паёв получили в качестве годовой арендной платы. 800 г мяса на целый год, 2,19 г в день! Вот так “собственники”! Сельское население, особенно с принятием Земельного кодекса, ускоренно разлагается на сельский пролетариат (батраков) и сельскую буржуазию – крупных собственников земли, будущих помещиков-латифундистов, которые уже сегодня давят под колёсами комбайнов людей. Учитывая зависимый характер капитализма на Украине, мы понимаем, что собственниками прекрасных украинских чернозёмов в ближайшем будущем станут американские, немецкие и другие транснациональные корпорации и банки (ТНК и ТНБ). Хочу напомнить, что в последнее советское десятилетие (1980 –1990 г.г.) среднегодовой сбор зерна, независимо от погоды, составлял 45 и более миллионов т, а в отдельные годы превышал 50 млн.т, т.е. по одной тонне зерна на человека (по этому показателю Советская Украина занимала 4 место в мире). В среднем в год в УССР производилось на одного человека: 467 л молока, около 84 кг мяса (ныне – 30 кг, но это в среднем, при этом мы не должны забывать о 800 г мяса в год в качестве арендной платы нашим земельным собственникам), 334 шт. яиц. Суточный рацион питания советского человека в Украине составлял 3500 ккал. (Оптимальной считается калорийность питания в диапазоне 2400-3300 ккал. По данным ООН, в развитых странах суточная норма питания составляет в среднем 3300 ккал, в развивающихся – 2200 ккал). За годы “независимости” Украины сбор зерновых снизился до 25-30 млн. т (столько, сколько собирали в тяжелейшие послевоенные годы, т.е. Украина по сбору зерновых отброшена на полстолетия назад), производство сахара уменьшилось в 3,7 раза, мяса – в 2,6 раза, молока и яиц – почти в 2 раза. В результате в настоящее время калорийность питания 30% населения Украины составляет всего 1924 ккал в сутки, т.е. 1/3 населения просто голодает. Если в 1989 г. из 12 тысяч сельских хозяйств (колхозов и совхозов) только 3 (0,025% !) были убыточными, то на начало 2000 г. 90% сельских хозяйств были нерентабельны.
В результате разрушения коллективного сельскохозяйственного производства произошло уничтожение социальной сферы на селе: сотни сёл остались без школ, тысячи – без детских садов и ясель, закрыты многие участковые сельские больницы и фельдшерские пункты.

2. Социальные последствия капиталистических реформ
Вследствие разрушения, разворовывания и приватизации экономического потенциала социалистической Украины численность работающих за годы “реформ” сократилась: в промышленности – на 4,1 млн. чел., в сельском хозяйстве – на 3 млн. чел., в других отраслях – на 2,5 млн. чел., т.е. общее уменьшение численности работающих составило 9,6 млн. чел. Именно столько у нас, по подсчётам МОТ (международной организации труда) безработных – 40% от общего числа трудоспособного населения. А ведь увеличение безработицы только на 1% приводит к росту: преступности – на 3%, числа самоубийств – на 4%, количества убийств – на 5,7%, количества разводов – на 7%, психических заболеваний – на 6%.
Украина поражена так называемым депрессивным синдромом. Ежедневно кончает жизнь самоубийством 40-45 чел. Количество суицидов (самоубийств) на 100 тысяч чел. (31) является одним из самых высоких показателей в Европе. В возрасте же от 15 до 24 лет этот показатель на Украине достигает 200, что является самым высоким в Европе. Всего в 2001 г. покончили жизнь самоубийством 14 тысяч чел., из них 10 тысяч в возрасте до 29 лет.
Преступность. В 2000 г. в Украине было совершено 567 тысяч преступлений, из них каждое третье – безработными. В колониях и тюрьмах Украины ныне содержится, по данным Академии МВД, 250 тысяч заключённых, что втрое превышает их количество в СССР в его последние годы.
Годы “реформ” привели к тому, что в 3 квартале 2001 г., по официальным данным Минэкономики Украины, только 11,1% граждан смогли себе позволить расходы на уровне или выше прожиточного минимума. (Напомню, что парламентом Украины прожиточный минимум на 2001 г. был установлен в размере 311,3 грн., на 2002 г. – 342 грн. Причём сам этот прожиточный минимум включает в себя крайне ограниченный перечень продуктов, товаров и услуг. В него, в частности, не включены чай и соль. В соответствии с прожиточным минимумом, человек имеет возможность приобрести: брюки – 1 раз в 4 года, пару зимней обуви – 1 раз в 5 лет, пальто – 1 раз в 8 лет, посетить парикмахерскую – 1 раз в 3 месяца, купить одну газету – 1 раз в неделю, совершить поездку в общественном транспорте – 1 раз в 2 дня). Официально нищими признано 40,1% населения, т.е. тех, кто живёт на уровне 40% и ниже от прожиточного минимума, бедными – 88,9% населения Украины. По международным меркам для стран с переходной экономикой, к которым относится и Украина, доход в размере 1 долл. в сутки, т.е. 162 грн. в месяц, является пределом нищеты; менее 4 долл. в сутки (648 грн. в месяц) – зона бедности. У ветеранов с 1 апреля установлена максимальная трудовая пенсия в размере 141, 9 грн., и это после её 10% повышения. Средний размер пенсии составляет 125 грн., минимальный – 86,9 грн. Таким образом, практически все ветераны, а их у нас больше 14 миллионов, одним махом отнесены к нищим, обречённым на голодную смерть людям.
Но не лучше, чем к ветеранам, “родное” украинское государство относится и к решению вопросов материнства и детства. Помощь на детей одиноким матерям составляет всего-навсего 11,8 грн. на одного ребёнка. И, несмотря на цинично-издевательский размер “помощи”, долг государства по выплатам помощи семьям с детьми составил на конец 2001 г. 7 млн. грн. И совсем неудивительно, что темпы снижения рождаемости за период 1991-1999 г.г. по сравнению с 1961-1985 годами, повысились в 4 раза. Женщины на Украине, из-за малообеспеченности, просто не хотят, боятся, рожать детей. На каждую женщину детородного возраста в Украине приходится в среднем 1,1 ребёнка, что является самым низким показателем в мире. На 100 рождённых детей в Украине приходится 120 абортов, тогда как в США – 10. Показатель детской смертности в Украине в 2 раза выше, чем в странах Европейского Союза. В результате в Украине стремительно снижается число родившихся детей: 1994 г. – 521 тысяча, 1998 г. – 419 тысяч, 2001 г. – чуть больше 360 тысяч. Смертность на Украине намного превышает рождаемость. Так, с 1990 г. смертность людей трудоспособного возраста увеличилась в 8 раз. Смертность среди мужчин трудоспособного возраста является самой высокой в мире. Средняя продолжительность жизни в Украине на 10 лет ниже европейского уровня.
Из-за колоссального уровня безработицы за пределами Украины вынуждены трудиться, зачастую в рабских условиях, 3 миллиона человек. В том числе в настоящее время находятся в сексуальном рабстве, т.е. “работают” в борделях “цивилизованной” Европы, сто тысяч женщин Украины. Всего же за 10 лет “независимости” в западных борделях “поработали” полмиллиона украинских женщин. Как отмечалось в июле прошлого года в докладе Госдепартамента США “Украина является основным поставщиком женщин и девочек, продаваемых за границу в целях сексуальной эксплуатации”.
Безработица, беспросветная нужда и нищета, отсутствие каких-либо перспектив в “независимой” Украине привели к громадному росту пьянства, наркомании, вспышке таких социальных болезней как туберкулёз, сифилис, СПИД.
Наркомания. Сегодня в Украине, по официальным данным, 107 тысяч потребителей наркотиков, что в 3,5 раза больше, чем ещё 5 лет тому назад. Реальное же число наркоманов, по подсчётам специалистов, в 10 раз больше и их число приближается к одному миллиону.
Пьянство. Ежегодно в Украине от алкогольной интоксикации погибает от 8,5 до 10 тысяч чел. Официально признаны больными алкоголизмом около 750 тысяч чел. По данным же учёных, в Украине насчитывается от 7 до 8 миллиона алкоголиков.
Курение. Украина входит в первую десятку наиболее курящих стран Европы. Согласно статистическим данным, в Украине курит 50% мужчин и 20% женщин. Приобщение к табаку происходит очень рано: у мальчиков в возрасте 8 лет, у девочек – в 10-12 лет. Специалисты говорят о табачной эпидемии в Украине.
Туберкулёз. С 1995 г. в Украине началась полномасштабная эпидемия туберкулёза. В 2000 г. на учёте в противотуберкулёзных диспансерах состоял каждый 50-й взрослый украинец. Каждый час на Украине заболевают туберкулёзом три чел., умирает от туберкулёза один чел. Всего в настоящее время 640 тысяч чел больны туберкулёзом. Причём около 65% больных туберкулёзом составляют самые незащищённые слои населения – безработные и пенсионеры. Среди сельского населения заболеваемость туберкулёзом в два раза выше чем среди городского. И, тем не менее, в Украине неуклонно сокращается число тубдиспансеров и санаториев, в аварийном состоянии находятся помещения противотуберкулёзных стационаров, аппаратура и медоборудование. С 1990 г. в 11,2 раза выросла заболеваемость туберкулёзом среди медработников.
СПИД. Первые два ВИЧ-инфицированных были обнаружены на Украине в 1987 г. За 15 лет число ВИЧ-инфицированных превысило 45 тысяч. Из них около 3200 чел. больны СПИДом. По состоянию на конец 2001 г. от СПИДа в Украине умерло 1302 чел, в том числе 1248 взрослых и 54 ребёнка. По оценкам специалистов объединённой программы ООН “СПИД”, реальное число ВИЧ-инфицированных на Украине приближается к 400 тысячам. Темпы распространения ВИЧ-инфекции на Украине самые высокие в Европе. К 2010 г. будет ВИЧ-инфицировано 1,5 миллиона чел. и, если не принять меры, то распространение ВИЧ-инфекции будет практически неконтролируемо. В настоящее время стоимость лечения одного больного (причём происходит не излечение, а лишь поддержание жизни больного) составляет десять тысяч долл. в год, что является недоступным для большинства граждан страны.
Действие всех этих крайне негативных социально-экономических факторов привело к неуклонному снижению численности населения Украины, начиная с 1994 г. (Максимальная численность населения Украины достигла в 1993 г. и составила 52, 2 млн. чел.). По предварительным данным переписи, проведенной в декабре 2001 г., численность населения Украины составила 48 миллионов 416 тысяч чел. Таким образом, за последние 8 лет население Украины уменьшилось на 3,8 млн. чел., т.е. ежегодное уменьшение составляет 475 тысяч чел. Но это официальные данные переписи. Реальное же уменьшение численности населения Украины, с учётом 25% фальсификации результатов переписи в сторону их завышения, примерно в два раза больше и приближается к одному миллиону чел. в год. Учёные прогнозируют, что при сохранении нынешнего капиталистического курса “реформ”, к 2015 году население Украины уменьшится на 8,4 млн. чел., к 2025 г. – на 12, 9 млн. чел., к 2050 г. – на 25 миллионов. То есть, к середине ХХI ст. нас буде ровно в два раза меньше, чем в начале 90-х годов.
В августе прошлого года, давая оценку десятилетнему периоду “независимости” Украины, газета “Вашингтон пост” писала: “Кажется, что страна движется к тотальному демографическому и экономическому коллапсу”.

III. О ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТИ И НАМЕРЕНИИ УКРАИНЫ ВСТУПИТЬ В БЛОК НАТО

Прошедшие парламентские выборы, наряду с админресурсом, подкупом и запугиванием избирателей, ложью, фальсификацией и подтасовкой голосов с целью получения нужного для буржуазии результата, характеризовались стремлением крайне правых националистических партий и движений удержаться на политической сцене и непременно проникнуть в парламент. Как уже выше было сказано, ими для этого был использован в первую очередь блок “Наша Украина” во главе с В.Ющенко, в который вошли два из трёх РУХов, Конгресс Украинских националистов и др. Окрасилась в правые националистические цвета и “Батькивщина” Юлии Тимошенко – партия крупной буржуазии, хотя и шедшей на выборы самостоятельно, но являвшейся ещё одной подпоркой и союзницей ставленника американского капитала В.Ющенко и радикализирующая его. По списку БЮТ в парламент прошли махровые антикоммунисты и антисоветчики Степан Хмара и Левко Лукьяненко, стоявшие у истоков создания РУХа в конце 80-х г.г. и активно работавшие на разрушение СССР. Включён в состав фракции БЮТ и Андрей Шкиль, лидер неофашистской организации УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея - Украинская национальная самооборона). Давно скатилась на националистические позиции и партия мелких и средних предпринимателей СПУ А.Мороза, которая в прошлом году проводила акцию “За Украину без Кучмы!” совместно с “Батькивщиной” Ю.Тимошенко и при активном участии активистов УНА-УНСО, а затем, когда часть из них во главе с А.Шкилем попала за решётку, добивалась их освобождения. Не говоря уже о злобной антисталинской кампании, развёрнутой А.Морозом и И.Бокием (второй номер по партийному списку СПУ) на страницах “Товарища” и “Сельских вестей”. Хорошая замена националисту и необандеровцу В.Черноволу выросла на политической арене Украины в лице А.Мороза.
В марте, в разгар парламентской избирательной кампании, Ивано-Франковский горисполком принял беспрецедентное по своей наглости решение: уравнять в правах участников Великой Отечественной войны – ветеранов Советских Вооружённых Сил и вояк дивизии СС “Галичина”, входившей в состав войск фашистского вермахта и уничтоживших сотни тысяч мирных жителей Украины, Польши, Белоруссии, Югославии, Словакии и др. Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью приняло по этому поводу специальное Заявление “Нет фашизму на Украине!”, опубликованное в “РКП” №5(62). Там же, в Ивано-Франковске, 29 марта, за день до выборов, был убит кандидат в нардепы от СДПУ(о) по 90 избирательному округу Н.Шкрибляк, зам председателя главы облгосадминистрации. Это обеспечило прохождение в парламент злобного антикоммуниста руховца Р.Зварича из конкурировавшей с СДПУ(о) “Нашей Украины”. Эти межбуржуазные разборки ещё раз показывают, что буржуазия в борьбе за власть не останавливается ни перед чем, вплоть до убийства своих конкурентов.
Усиление фашистских тенденций мы видим и на примере ряда европейских стран. Так, на состоявшихся в мае парламентских выборах в Нидерландах 2 место заняла крайне правая партия “Список Пима Фортейна”. Сам Пим Фортейн был убит за девять дней до парламентских выборов. Особенно ярко проявилось нарастание фашистской опасности в период президентских выборов во Франции, когда в первом туре второе место, вслед за Жаком Шираком, занял лидер ультраправого националистического фронта Жан Мари Ле Пен. Прохождение лидера французских неофашистов во второй тур президентских выборов вызвало настоящий шок во Франции. Практически все политические силы Франции – правые, центристы, левые – объединились против кандидата от неофашистов и обеспечили убедительную победу Жаку Шираку (за него отдали свои голоса почти 82% избирателей) во втором туре президентских выборов и повторно избрав его на пост главы французского государства. Таким образом, во Франции жупел фашизма был использован крупным капиталом для запугивания избирателей и для укрепления своей власти. Но то, что за Ле Пена отдали свои голоса около 18% избирателей (почти каждый пятый француз) не может не настораживать.
И уж подлинно фашистскими методами действуют на мировой арене военщина США и блок НАТО. Империализм США практически весь мир объявил зоной своих жизненных интересов. Те же страны, которые проводят независимую, противоречащую глобальным интересам американских транснациональных корпораций и банков политику, тут же подвергаются агрессии со стороны США и блока НАТО, используемого американским капиталом как военная дубинка для подавления непокорных и обеспечения своей мировой гегемонии. Это мы видим на примере нанесения варварских ракетно-бомбовых ударов по Ираку, Югославии, Афганистану, приведших к большим человеческим жертвам и разрушениям. Попираются суверенитет и национальная независимость государств, полностью игнорируется международное право и Организация Объединённых Наций, которая также всё более превращается в послушного исполнителя политической воли американского транснационального капитала.
И вот в это период, период нарастания агрессивности военщины США и блока НАТО и обеспечения ими необходимых военно-политических условий для успешного осуществления глобальных планов американского империализма, руководство Украины принимает решение о своём намерении к вступлению Украины в блок НАТО. Тем самым грубо попирается нейтральный, внеблоковый статус Украины, провозглашённый в Декларации о государственном суверенитете Украины в июле 1990 г.. Стремление руководства Украины отказаться от нейтрального статуса государства и войти в блок НАТО говорит, в частности, о том, что правящая буржуазная верхушка не надеется уже на свои Вооружённые Силы и пытается спрятаться за спинами вояк НАТО от нарастающего гнева трудового народа за содеянное, от неминуемой справедливой расплаты за все свои злодеяния. Не допустить втягивания Украины в блок НАТО – долг трудящихся, всех людей доброй воли Украины.

IV. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЗРЫВ НЕМИНУЕМ

Одиннадцатилетний период капиталистического реформирования Украины привёл к расслоению общества на богатых и сверхбогатых (олигархи, крупная и средняя буржуазия и обслуживающие их интересы госчиновники, элитарная интеллигенция, церковь всех вероисповеданий) и на трудящихся, прозябающих в нищете и вымирающих, составляющих 90% населения Украины. Это расслоение ведёт к росту социальной напряжённости и к грядущему социальному взрыву. Для измерения “социальной температуры” общества используется так называемый децильный коэффициент, выражающий соотношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных слоёв населения. Считается, что расслоение общества может привести к социальному взрыву , если этот коэффициент превысит значение 10:1. В Советском Союзе на протяжении многих десятилетий он составлял 4:1. В то же время в крупнейших капиталистических странах в 2000 г. его значение равнялось: в Англии – 7,8:1, Франции – 8:1, США – 9,8:1. В России этот коэффициент в том же году равнялся 20:1, в Украине – 30:1.
Поэтому мы вправе и обязаны говорить о складывающейся предреволюционной ситуации на Украине. Хочу напомнить, что признаками революционной ситуации являются: неспособность верхов управлять по-старому, нежелание низов жить по-старому, подъём социальной активности масс, когда в политику втягиваются миллионы. Это – объективные факторы революционной ситуации. Но для победы революции этих факторов недостаточно. Необходимо наличие и субъективного фактора, т.е. революционной большевистской партии, авангарда пролетариата, тесно связанной с пролетариатом, руководящей пролетариатом, пользующейся безграничным доверием пролетариата.
Анализ объективных факторов говорит о том, что пока ещё верхи, правящий буржуазный режим, способны управлять по-старому. Для укрепления своей власти верхи использовали прошедшие парламентские выборы, когда в парламент прошли две крупнейшие фракции буржуазии: одна – ориентирующаяся на российский капитал (её политическим представителем является избирательный блок “За единую Украину” и его союзник СДПУ(о), исповедующая социал-демократические, европейские ценности); другая – ориентирующаяся преимущественно на американский капитал (блок “Наша Украина” и его ближайший союзник БЮТ). Способствовали укреплению власти крупного капитала на Украине и оппортунистическая КПУ и мелкобуржуазно-националистическая СПУ, исповедующие конституционные, законные формы и методы борьбы, парламентаризм, сеющие в рядах рабочего класса и поднимающихся на борьбу трудящихся парламентские иллюзии и отвлекающие рабочий класс и его союзников от перехода к революционной борьбе.
Нежелание низов жить по-старому, т.е. жить в буржуазном обществе, из которого они вышли в 1917 году в результате победы Великого Октября и в которое были вновь отброшены в результате контрреволюционного переворота августа-декабря 1991 г. То, что такое нежелание есть и всё больше укрепляется, свидетельствует ряд факторов. Так, например, редакцией газеты “Севастопольская правда” был проведен социальный опрос среди жителей города. Почти 90% севастопольцев предпочли бы жить до перестройки, ещё 6,8% - тогда же, но только кое-что изменив и лишь 3, 6% не хотели бы возвращаться в прошлое (понятно, что эти 3,6% - это буржуи и их прихлебатели). Рабочие, трудящиеся Украины всё чаще прибегают к различным акциям протеста, но пока этот протест носит пассивный характер и не выходит за рамки экономических требований. Самая активная форма протеста – это голодовка, в которой гибнут сами её участники на радость и под насмешки буржуев, вместо того, чтобы заставить поголодать этих зажравшихся наглецов.
И уж, тем более, эти акции не носят массового характера. Миллионы трудящихся всё ещё не втянуты в протестную борьбу, всё ещё до конца не изжили иллюзии о том, что возможно изменить жизнь к лучшему законным, конституционным, парламентским путём. Рабочий класс всё ещё до конца не осознаёт преступный характер правящего буржуазного режима. У буржуазии, уважаемые товарищи, нет ни стыда, ни совести, ни малейшего сочувствия и сострадания к вам и вашим бедам. У буржуазии один-единственный интерес – выжать из вас как можно больше прибыли и ежедневно, ежечасно, ежеминутно обогащаться. И всё. Прибыль, прибыль и ещё раз прибыль! Доллары, доллары и ещё раз доллары! Вот в чём заключается мораль, совесть и нравственность буржуазии.
Только революционный путь борьбы. Иного не дано. Иначе и далее будем вымирать со скоростью 0,5- 1 миллион чел. в год, наши дочери будут обслуживать буржуазию в западных борделях, наши сыновья – гибнуть в “миротворческих” НАТОвских и ООНовских батальонах за границей, отстаивая чуждые и враждебные всем нам интересы ТНК и ТНБ, либо погибать на родной украинской земле от наркомании, алкоголизма, СПИДа.
Вносить классовое самосознание в ряды рабочего класса, помогать ему организоваться и переходить от пассивных форм борьбы к борьбе активной, революционной – задача нашей большевистской партии.
Объективные факторы революционной ситуации потому и называются объективными, что они не зависят от воли и сознания людей, они формируются, складываются самим ходом экономического развития. И формирует эти факторы сам капитал, порождая и организовывая своего могильщика – пролетариат.
А вот субъективный фактор – наличие и состояние революционной пролетарской партии, её боеспособность, её связь с массами, зависит от нас с вами, от нашей деятельности, нашей самоотверженности, нашей преданности великому пролетарскому делу, от нашей повседневной большевистской работы.
Именно вопросы партийного строительства, укрепления связи партийных организаций с рабочим классом, всеми трудящимися массами нам и предстоит сегодня обсудить.

1 июня 2002 г., г. КИЕВ